AI & BI Use-Case · Datenplattform

Data Quality & Observability

Datenfehler auffangen, bevor sie im Management-Report landen.

Worum es geht

Fehlerhafte oder unvollständige Daten untergraben das Vertrauen in jedes Analyse- und KI-Projekt. Mit automatisierten Qualitätsprüfungen und Observability-Tools überwachst du Vollständigkeit, Aktualität und Plausibilität deiner Datenpipelines laufend. Abweichungen werden erkannt, bevor sie Berichte oder Modelle beeinflussen.

  • Weniger fehlerhafte Berichte in Management-Meetings.
  • Frühere Erkennung von Problemen in Quellsystemen.
  • Mehr Vertrauen in datenbasierte Entscheidungen.
Business Case & ROI
−45 %

unentdeckte Datenfehler

x 4

schnellere Fehlererkennung

70 Tage

bis Monitoring live

−20 %

Aufwand für Fehlersuche

Berechnet aus der bisherigen Zeit zwischen Auftreten und Entdeckung von Datenfehlern.

Unser Vorgehen
  1. 01

    Risikoanalyse

    Wir identifizieren kritische Datenpipelines mit hohem Fehlerpotenzial.

  2. 02

    Regelwerk definieren

    Wir legen Prüfregeln für Vollständigkeit und Plausibilität fest.

  3. 03

    Monitoring-Implementierung

    Wir richten automatisierte Checks und Alerting ein.

  4. 04

    Eskalationsprozess

    Wir definieren, wer bei welchem Fehler informiert wird.

  5. 05

    Kontinuierliche Verbesserung

    Wir passen Regeln anhand realer Vorfälle laufend an.

5

Schritte

6

Datenquellen

4

Stakeholder

Vom ersten Datenzugriff bis zum produktiven Betrieb – jeder Schritt liefert ein greifbares Zwischenergebnis.

Welche Daten wir brauchen

Pipeline-Metadaten

Lauf- und Ausführungsprotokolle der Datenpipelines.

Referenzwerte

Historische Werte zur Erkennung von Ausreißern.

Schemainformationen

Struktur- und Typdefinitionen der Datenquellen.

Geschäftsregeln

Fachliche Plausibilitätsgrenzen aus den Fachbereichen.

Systemlogs

Fehler- und Ereignisprotokolle angebundener Systeme.

Nutzungsstatistiken

Zugriffs- und Nutzungsdaten der betroffenen Datensätze.

Stakeholder
  • Data-Engineering-Team

    Frühzeitige Alarme statt Beschwerden aus dem Fachbereich.

  • Controlling

    Verlässliche Zahlen ohne manuelle Plausibilitätsprüfung.

  • IT-Betrieb

    Klare Verantwortlichkeiten bei Datenqualitätsproblemen.

  • Geschäftsführung

    Geringeres Risiko von Fehlentscheidungen durch schlechte Daten.

Typische Mehrwerte
01

Weniger fehlerhafte Berichte in Management-Meetings.

02

Frühere Erkennung von Problemen in Quellsystemen.

03

Mehr Vertrauen in datenbasierte Entscheidungen.

04

Weniger Zeitaufwand für nachträgliche Fehlersuche.

05

Stabilere Grundlage für KI- und Automatisierungsprojekte.

Hebel der Datenplattform

Mit sauberer Dateninfrastruktur wird dieser Use-Case schneller, günstiger und stabiler.

Eine zentrale Plattform macht Qualitätsprüfungen an einer Stelle möglich.

Vorhandene Metadaten erleichtern automatisierte Regeldefinitionen.

Etabliertes Monitoring lässt sich um Qualitätschecks erweitern.

Standardisierte Pipelines vereinfachen die flächendeckende Ausrollung.

Datenplattform aufbauen
Synergien & positive Nebeneffekte

Lakehouse-Architektur

Qualitätschecks laufen direkt entlang der Bronze-Silber-Gold-Schichten.

Data Governance & Berechtigungen

Qualitätskennzahlen fließen in die Governance-Berichterstattung ein.

MLOps & Modellbetrieb

Saubere Trainingsdaten verbessern die Modellqualität nachhaltig.